親からお金をもらうということ『引きこもり』のエスノグラフィー

Tweet

（文・喜久井ヤシン）

子供がお金をもらうということ

…たとえば、芸術家とパトロンの関係があったとする。パトロンは作品作りのための資金提供者になって、「何でも好きなものを作っていい」と言う。
芸術家は言われたとおりに好きなものを作って、自分の表現を突き詰めたり、鑑賞者を楽しま
せたりする。それで芸術家はめでたしめでたし………には、ならないところが残る。
芸術家が問題にしなければそれまでのことではあるけれど、「好きなものを作っていい」 と言われたときに、、一つだけやりづらいことがある。それはパトロンを風刺対象にした、批判的な作品を出すことだ。パトロンを憤慨させたら、お金が出なくなって、作品作りができなくなってしまうかもしれない。

………たとえば……別の話にうつるけれども…、親が閉じこもりがちな子供に向けて、「何でも好きなことをしていい」と言ったとする。
大金ではないとしても、基本的な生活費を出資して、子供は自分の好きな物を買い、趣味を楽しむことができたとする。それで子供はめでたしめでたし………には、ならないところが残る。
本当に自分の好きなことを、快適におこなえるのだったらそれで良いし、金銭的な援助を打ち切られることに比べたら、はるかに安全な状況ではある。けれど、 親というスポンサーへの批判や攻撃はやりづらい。
憤激した親が出資金を取り下げるようなことがあったら、即座に子供の生活は成り立たなくなってしまう。
お金を受けとることは、スポンサーの権力を強くすることで、依存関係になる可能性がある。スポンサーに対して、受益者が憎悪を抱いていたとしても、表向きは何の問題もないみたいにふるまわないといけない。

親はたくさんのものをくれたけれど

「私」は養育者にとって、年をとってから産まれた一人きりの息子で、物質的な面で過剰に甘やかす対象だった。富裕ということはないけれど、三人世帯のくらしに家計的な支障はなくて、子供一人を物で溺愛するくらいの金銭の余裕があった。
ただ、「私」は幼少期からお金のかかるものを欲しがらなくて、学費と医療費をのぞけば、「私」にかかる日常的な出費はごく低いものだった。十代の頃は、人付き合いの薄さから出かけること自体も少なかったし、レジを恐れて買い物を避けた時期もあった。…たぶん、一つの会計で五千円を越える金額を支払ったのは、十代の内でほんの数回だったと思う。思い出せるかぎりでは、パソコンに約五万円を出したのが一番高い買い物で…、他には、ゲーム機のハード、自室用のテレビ、セール品でない衣服、……自分で支払ったものはそれくらいしか思いあたらない。
共感できる人がどれだけいるかわからないエピソードだけれど、衣食住に関わるあれこれを養育者の方から逐一買ってきたので、「私」は、「もうお菓子はいらない」、「もうシャツはいらない」、「もうお土産はいらない」…と、買い物されることに歯止めをかける必要があった。
養育者から過剰に物やお金をくれても、全然嬉しくはなくて、さっき言ったみたいに、スポンサーの権力を強めることとして、警戒しないといけなかった。スポンサーがいなければ生活ができなくなる依存と、スポンサーに対する激烈な拒絶感の両方があって、アンビヴァレンツな葛藤の中、「私」は物欲を抑圧したのだと思う。

溺愛とネグレクト

養育者は、引きこもり的な私に対して、直接否定する言葉を投げつけてきたわけではなかった。
けれど、学業も就労もない「私」のことを、ずっと静かに否定してきたように思う。
「私」がアルバイトや資格取得みたいな、社会的な物事に向かうときにだけ、養育者ははっきりと明るくなって、正しく善良なスポンサーとして応援を始める。
「私」がフリースペース通いや個人的な趣味を楽しもうとすると、養育者は沈黙して、距離をおいて、対話のない冷たさになった。…お金や物を無分別に与えられていても、それは個人的には、「愛情」とか「見守り」なんて言葉に値しなかった。「私」個人はちっとも大事ではなくて、世の中の規範にあう子供の姿とか、「良い子供」を育てた「良い親」の姿でありたいとかの、別の目的の出資だったのではないか。
「私」を本当に支援するというお金の出し方ではなくて、自分のための「安全な関係性」を買っていただけなんじゃないの……と勘ぐってしまう。金銭の提供自体は必要だ、ということをもう一度強調しておくけれども、「私」の十年のケースの場合、過剰な提供は、両極端な溺愛とネグレクトでできていて、「私」と養育者が向き合うための、対等な関係作りには役に立たなかった。

以上

紙面版ご購入はこちらをクリック

サポート会員募集中！詳細はこちら
更新情報が届き便利ですので、ぜひフォローしてみて下さい！
Twitter
Facebookページ

Tweet